[ACTUALIDAD DIARIA]

[J]

Reducción de jornada de Magistrada para cuidado de hijo menor por hospitalización. Falta de justificación de la denegación de la prórroga.

(publicado en Actualidad Diaria 3229 el 28 de noviembre de 2016)

El presente recurso contencioso-administrativo es interpuesto por doña Alicia , Magistrada titular del Juzgado de Instrucción nº NUM000 de DIRECCION000 , contra el acuerdo de la Comisión Permanente del Consejo General del Poder Judicial de 3 de diciembre de 2015.

Los antecedentes del asunto son como sigue. En el año 2012, la recurrente dio a luz a un niño que nació con una pluralidad de graves enfermedades congénitas. A fin de evitar la frecuente hospitalización del niño, la recurrente adaptó su vivienda transformándola en una especie de entorno hospitalario bajo la dirección del servicio médico del Hospital de La Paz. Éste proporcionó a la recurrente, además, la formación necesaria para que pudiera cuidar a su hijo preferentemente en su domicilio. El ingreso del niño en el hospital no es aconsejable, entre otras razones, por el alto riesgo de infección respiratoria.

Con base en estas circunstancias, la recurrente solicitó al Consejo General del Poder Judicial que le otorgara una reducción de jornada para cuidar de su hijo. Mediante acuerdo de 29 de octubre de 2013, la Comisión Permanente del Consejo General del Poder Judicial decidió:

«I - 17- Acordar la reducción de jornada instada por Dª. Alicia , Magistrada con destino en el Juzgado de Instrucción nº NUM000 de DIRECCION000 , en atención a las enfermedades graves acreditadas de su hijo, menor de edad, en los términos acordados por la Sala de Gobierno del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, en un 80% de las horas de audiencia, sin que ello afecte a sus retribuciones, todo ello de conformidad con los artículos 223 e ) y h ) y 226.3 del Reglamento de la Carrera Judicial 2/2011, de 28 de abril , en relación con el artículo 49 e) del Estatuto Básico del Empleado Público Ley 7/2007, de 12 de abril .

En orden a lo establecido en el art. 224 del Reglamento de Carrera Judicial , dada la carga de trabajo que soportan los Juzgados de Instrucción de Madrid, y suvariedad competencial, esa reducción de jornada habrá de concretarse en la asistencia al Juzgado de un día cada semana durante las horas de audiencia, asumiendo el conocimiento hasta el enjuiciamiento, incluido éste, de los juicios de faltas que se tramiten en el Juzgado, a excepción de los que tengan entrada a través de la Guardia de Faltas. La Magistrada solicitante no participará en la prestación de ninguno de los servicios de guardia que correspondan al Juzgado de Instrucción nº NUM000 de DIRECCION000 del que es titular.

El resto de la jornada en relación a las horas de audiencia y las guardias, se completará con el nombramiento como medida de refuerzo de un Juez sustituto o la adscripción en igual concepto de Juez de adscripción territorial.

La expresada medida se acuerda por un periodo de seis meses, siempre que subsista la situación y sin perjuicio de posibles prórrogas».

Dicha reducción de jornada fue prorrogada, a instancia de la recurrente, en tres ocasiones, mediante acuerdos de la Comisión Permanente del Poder Judicial de 29 de abril de 2014, 27 de octubre de 2015 y 27 de mayo de 2015.

Solicitada una nueva prórroga de la reducción de jornada, es desestimada por el acto ahora impugnado.

El Supremo estima el recurso.